Michel Houellebecq est-il un con?

On peut légitimement se poser la question puisque c'est lui qui a commencé. Dans son texte "Jacques Prévert est un con", le poète du Cancre est aussi un "libertaire", soit "fondamentalement, un imbécile". Sa vision du monde est plate et lénifiante, Prévert ne voit pas les eaux boueuses de l'individualisme néolibéral où nous traînons, et donc, il est con.

Peut-être, peut-être...

Mais même si Prévert a "pour l'essentiel échappé aux thèses de 3e cycle", on ne pourra s'empêcher de penser que sa poésie est meilleure que celle de Houellebecq. Ou simplement, qu'il s'agit encore de poésie. Au fond le moi lyrique a disparu des poèmes de supermarché que livre Houellebecq. (Le tout est de se demander : se prend-il vraiment pour un poète? Ou ces productions constituent-elles une énième mystification littéraire?)

Qu'on barbote dans des eaux boueuses aujourd'hui ne fait aucun doute, mais ne devrions-nous pas malgré cela, ou justement à cause de cela, avoir l'ambition de rêver autre chose? Sans être naïfs, ne soyons pas pour autant cyniques. Non parce que ce rêve est plus "gentil", parce que c'est une BA, parce qu'il faut être libertaire, imbécile, verslibresque et prévertien. Mais parce que nous allons crever de ne pas rêver nous-mêmes et de subir les rêves des autres, fanatiques en tous genres qui pullulent un peu partout.

Quel est votre rêve?